E’ davvero, questa, una guerra contro la ludopatia? Il fatto che il calcio italiano sia stato investito nuovamente dall’ennesimo illecito non ha destato poi così tanto scalpore; qui, nel Bel Paese, ci abbiamo ormai fatto il callo. La focalizzazione mediatica, però, entusiasta nel raccontare un nuovo episodio d’Italia, ha probabilmente sbagliato il focus, l’epicentro, il tema. Perché, non si discute di certo il teorema ufficiale del professionista che “investe” su se stesso ma, ad osservare i “chiacchieroni”, sembra proprio che si stia combattendo una guerra priva di fondamenta. Cosa è sbagliato? Il calciatore che scommette o scommettere su un calciatore? La prima che hai detto (e non la seconda, come direbbe Quelo). Sempre, ascoltando le prediche, sembrerebbe essere la ludopatia il nuovo male incurabile di questo paese di sport. Eppure, non vi sono dubbi, la ludopatia ha fondamenta ben più radicate tra i non professionisti, malati cronici, ingenui inconsapevoli che non è certo questo il modo di sbarcare il lunario; la ludopatia del calcio, a detta di “giornalismo catastrofico”, sarebbe da curare con la mascherina anche quando si parla di individui in grado di saldare i debiti con un solo mese di stipendio e, allora, è qui che nasce il dubbio: questa grave pandemia non è cosa ben più grave quando colpisce soggetti con facoltà economiche ben più esigue di Fagioli, Zaniolo o Tonali? Possiamo rispondere con sano eufemismo: “Aams o non Aams, questo è il problema”. Calcio scommesse, la guerra dei mondi Neanche Tom Cruise capirebbe un copione così complicato. Il nuovo calcio scommesse, che sembrava appartenere solo ai giovani finché Fabrizio Corona non pronunciava ...