La Corte di Giustizia Tributaria dell’Abruzzo ha stabilito, con una sentenza, che la Legge di Stabilità 2016 ha fissato che l’Imposta Unica può essere applicata solo ai CTD regolarizzati, non ai soggetti non regolarizzati. Ecco la sentenza integrale: SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con Appello N. 442/2024 il Signor B. N. impugnava la sentenza N. 369/2022, emessa dalla Corte di Giustizia Tributaria di Primo Grado di Pescara, sez. 2, pronunciata il 16 Novembre 2022, depositata in data 02 Dicembre 2022 per i seguenti motivi. Una società di gioco sarebbe stata discriminata nell'accesso al sistema concessorio italiano, poiché gli avvisi di accertamento sarebbero illegittimi in quanto emessi in forza di una normativa (L. 220/2010 applicabile unicamente agli operatori che svolgono attività illecita, come evincibile dalla ratio legis individuata nell'art. 1 comma 64, mentre Il bookmaker svolge, invece, attività lecita nel territorio italiano. Detta legittimità dell'operato della società maltese, sarebbe stata sancita da sentenza passate in giudicato, le quali avrebbero preso atto delle discriminazioni subite dall'operatore nell'accesso al sistema concessorio italiano. Da ciò ne deriverebbe l'illegittimità degli Avvisi di Accertamento emessi da ADM ai sensi della Legge n. 220/2010. In altri termini, con la Legge di stabilità del 2011, il Legislatore ha inteso perseguire l'intento di sanzionare l'attività di gioco illecita , ma nel contempo, occorrerebbe ammettere la liceità dell'attività della società, già riconosciuta dalla giurisprudenza penale, unionale della Corte di Giustizia dell'Unione Europea ed amministrativa, in particolare dal Consiglio di Stato che con la sentenza N. n. 6042/2023 avrebbe riconosciuto che la società gode di un regime peculiare in virtù delle vicende giudiziarie che hanno riconosciuto l'illegittimità della sua esclusione dalle procedure indette per l'affidamento delle concessioni in questione, per cui dispone che "la giurisprudenza nazionale è concorde nel ...