Albo PVR Servizio in aggiornamento... ore 10,48: Udienza terminata ore 10,44: Avvocatura: secondo la circolare dei Monopoli la sentenza 104 della Corte costituzionale non incide sulla legittimità della disciplina dei PVR perché riguarda la disposizione di una disciplina pubblica di un dispositivo che si colleghi a Internet, nella fattispecie a un conto di gioco online. Il provvedimento impone di calibrare gli accertamenti in modo proporzionale laddove si acceda a canali di gioco non legali. Quindi non è idonea a vanificare un’altra norma, ma c’è la volontà di introdurne una nuova nella prossima legge di bilancio. Difesa: gli apparecchi di intrattenimento non sono inclusi nella possibilità di esercitare funzioni di PVR, e in questo caso specifico in cui non manegerebbero soldi ore 10,41: Difesa (Sisal): laddove l’esito dell’udienza raccolga tutte le altre, si ragioni sulla fissazione di diversi appelli che sono tuttora pendenti. Magistrati: il contenzioso è molto vasto, sta a noi che interpretiamo decidere i modi di definizione, poi fate bene a richiamare le esigenze dei PVR Difesa: a valle di quei verbali stiamo parlando di sanzioni di milioni di euro Magistrati: non è questo l’oggetto della discussione, mettiamo ordine processuale perché l’interesse non è stato ben espresso. Serve ordine concettuale. La posizione è chiara, dobbiamo valutare l’autonomia dei PVR e poi tutte le altre questioni rifacendoci anche sulle altre sentenze per prendere la decisione di merito, quale che essa sia. Prima di scrutinare gli esiti, bisogna capire a che titolo siete qui. Per ora siamo nel diritto soggettivo, non oggettivo. Non siamo il grande fratello che tutela la legalità, noi tuteliamo gli interessi azionati dalle parti Avvocatura: qui stiamo contestando l’intero settore Magistrati: qui parliamo di interesse comune, arriveremo sicuramente in tempi rapidi a definire queste controversie. È chiaro che stiamo contestando l’intera disciplina, sono stati richiamati persino indirizzi di ...