Il Consiglio di Stato ha richiesto approfondimenti istruttori alle parti, in merito alla causa incentrata sulla determina direttoriale dell'ADM del 25 ottobre 2024. Di seguito, il testo integrale del provvedimento con cui l'organo giudicante ha disposto i chiarimenti necessari per la prosecuzione del giudizio. Il testo dell'ordinanza Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 2044 del 2025, proposto da Bgame S.p.A., Macao S.r.l., Pinter S.r.l., Plivio S.r.l., Scommettendo S.r.l., Sogno di Tolosa Ltd, Sportbet S.r.l. e Vincitu’ S.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati Marco Ripamonti, Alvise Vergerio Di Cesana, Mariateresa Parrelli e Luca Porfiri, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, n. 12; per la riforma della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) n. 4396/2025. Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Visto l'atto di costituzione in giudizio dell’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nell'udienza pubblica del giorno 11 dicembre 2025 il Cons. Giordano Lamberti e uditi per le parti gli avvocati Marco Ripamonti, Alvise Vergerio di Cesana, Mariateresa Parrelli, Porfini Luca e Amedeo Elefante dell'Avvocatura Generale dello Stato; 1. Considerato che la sentenza appellata: ...