Il Consiglio di Stato ha deciso, nelle more dell’attesa sentenza da parte del Collegio di Garanzia del CONI, di consentire ai legali di Cherubini e Paratici, che si erano rivolti al TAR del Lazio, di ottenere la produzione da parte della procura Federale del famoso documento (la cosiddetta carta segreta) e cioè la nota 1094 che non è altro che una richiesta di chiarimento da parte della Covisoc al procuratore Chinè. Ricostruendo i fatti in ordine, il 31/3/21 la Covisoc, la commissione di vigilanza sulle società, scrive alla Procura Federale per chiedere quale fosse la giurisprudenza sul tema “plusvalenze fittizie”;  questa richiesta di chiarimento è una prassi abituale da parte della Covisoc che è un organo composto da economisti che valutano i conti delle società e non da giuristi. Andrea Agnelli @livephotosport La risposta di Chinè Il procuratore Chinè risponde il 14/4 con la ormai famosa nota 10940, citando i casi affrontati per esempio il caso Chievo-Cesena e lo scambio tra Perugia ed Atalanta che coinvolse Mancini, ora alla Roma e Santopadre con proscioglimento per incertezza istruttoria. Il procuratore riferisce di “prestazioni economiche imprudenti” ...